Unity引入有争议的运行时费用政策：幕后真相揭秘
政策引发行业震动
自Unity推出具有争议的运行时费用（Runtime Fee）政策已超过一个月。虽然该政策在开发者的强烈反对下最终有所调整，但MobileGamer的一份最新报告揭示了这个政策背后可能隐藏的真实意图。
行业内部声音：有的放矢的收费策略？
消息人士透露，Unity的定价策略实际是可以“协商”的，尤其是对其大客户而言。一位消息人士表示：“那些大客户‘永远不会支付那些费用’，他们会直接和Unity协商一个合理的金额，达成一致以规避收费。”
同时，来自Unity的小型开发者的反应也被认为有些偏离实情：“很多独立开发者的反对其实是没有依据的，毕竟他们根本达不到$1百万的收入门槛。”
开发者的反应与Unity的应对
尽管如此，各规模的开发者都呼吁Unity放弃该政策。一位消息人士还提到，一家未透露姓名的大型移动发行商（被认为是Unity最大的客户之一）曾在政策公布后与Unity前CEO约翰·里奇蒂埃洛会面。
据说该开发者直言不讳：“去你妈的，我们不会付钱。”
政策背后的隐藏动机
Unity的这项政策背后隐藏着更大的战略目标。主要目标之一是打击AppLovin，这个软件平台曾试图与Unity合并，但最终以失败告终，选择保持独立。AppLovin在行业中极为流行，Unity希望通过收取运行时费用来争取市场份额，类似策略曾被IronSource等公司采用。
值得注意的是，自2021年底以来，Unity的股价持续下滑，从政策公布前的36美元，跌至目前的26美元左右。业界普遍认为，Unity此举是为了增强其广告平台业务，试图在激烈的市场竞争中占得一席之地。
大规模发布商的应对策略
据MobileGamer报道，一家大型移动发行商曾被Unity提供了大量资金，要求其从AppLovin切换到IronSource。该公司拒绝了这个提议，但IronSource则暗示未来会转向其平台。此事发生在Unity与IronSource合并之后，显示出双方在市场份额争夺上的博弈愈发激烈。
行业的未来走向
尽管存在各种猜测与反对意见，但也有人认为Unity的动作并非纯粹出于恶意：“他们需要做点事情来赚更多钱，虽然这个方式并不理想，但需求是真实存在的。”
关于Unity运行时费用政策的详细报道，敬请关注MobileGamer的完整分析。
