最新游戏法律争端：Epic对阵谷歌审判即将开启
关于审判的概要
在Epic与谷歌的诉讼案件中，法律专家指出，案件的最终结果难以预测。两大科技巨头因涉嫌反垄断，围绕着2020年提出的Fortnite的反垄断指控展开激烈角逐。
此案的陪审团审理于周一在旧金山联邦法院正式开启，预计Epic的CEO蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）以及谷歌母公司Alphabet的CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）将在未来几周作证。
法律专家分析：案件的潜在走向
我们联系多位法律专家，探究此案可能的结局及其影响。The Hoeg Law Firm的管理合伙人理查德·霍格（Richard Hoeg）表示，此案已因Epic此前对苹果的努力而变得不同寻常。
他说：“Epic或许在针对谷歌的指控中占有略微优势，因为谷歌必须通过第三方实体——即实际制造手机的公司——来执行限制。而苹果则是单方面限制其设备的访问，这在反垄断法中通常被认为拥有更大自由裁量权。”
Gamma Laws的管理合伙人大卫·霍普（David B. Hoppe）也表示，Epic拥有三项主要有力的论点：
谷歌的开发者协议具有反竞争性质谷歌限制了两个市场的竞争，包括Android应用分发和内容内支付解决方案市场谷歌的行为旨在保持其市场垄断地位然而，霍格指出，谷歌的限制“并非绝对”，不像苹果那样具有排他性，这一点可能对谷歌有所偏袒。不过，他也强调，“这是一宗很难预测的复杂案件。”
过去案例：Epic对苹果的法律战
回顾2021年，Epic曾在加利福尼亚法院对苹果提起反垄断诉讼，但结果并不理想。法院只在十项指控中支持了Epic一项，判定苹果的反引导措施违规。两家公司都对判决提出上诉，目前案件正处于最高法院审理阶段。
Hoppe表示：“这次案件的判决结果很可能与Epic对苹果案类似——如果没有明显不同的话。”
谷歌此前已请求法院不要将其与Epic的争议与苹果案挂钩，霍格则预测，2021年的案件对本案的影响有限。
他补充说：“我不预计苹果案会显著左右谷歌的判决，但谷歌可能会借鉴其中关于商店所有者权益的判例中的一些正面内容。”
另一方面，霍普则认为：“苹果案的判决结果对谷歌具有重要影响，因为两案的事实情况非常相似。”
案件第一天：双方立场
在首次庭审中，谷歌坚称其收取的30%交易份额是“市场费用”，而非垄断费用。
同时，Epic则在开场陈述中指控谷歌采取“贿赂或封堵”的策略，试图阻碍Android平台上的竞争。
Epic曾在2020年因Fortnite被谷歌移除Google Play商店而提起诉讼。像苹果的App Store一样，Epic在引入热修复后，让玩家可以直接向开发商购买V-Bucks，从而避免了谷歌收取的30%的微交易分成。
Epic随后提起反垄断诉讼，谷歌则反诉Epic违反合同。
持续关注：案件最新进展
你可以在这里持续关注与此案相关的重大新闻，获取第一手的案件信息和分析。
常见问题解答
Q: 这场审判的结果可能对玩家产生什么影响？
A: 结果可能影响应用商店的运营规则，进而影响游戏开发商和玩家的购买体验与选择，但具体影响还需等待判决结果。
Q: Epic与谷歌的案件会对未来应用市场带来何种变化？
A: 若谷歌被裁定违反反垄断法，可能会促使其调整商业条款，增强竞争，也可能引起其他平台的类似调整，推动行业的规范化发展。
