《美国队长：勇新世界》游戏资讯翻译
引言：电影中令人困惑的“同情雷霆克”角色
《美国队长：勇新世界》这部电影中有一些令人费解的地方，但让我夜不能寐的是，电影试图让我对蒂哈迪乌斯·“雷霆堡”·罗斯（哈里森·福特）产生同情，而导演和编剧却未能成功说服观众。
关于雷霆堡·罗斯的角色塑造
暂时不提罗斯是否是某种隐喻，这纯粹关乎角色的基本写作。让我们放开他在MCU中的历史——作为绿巨人和复仇者的麻烦制造者——集中关注《勇新世界》揭示的关于他的事实。这些都是由导演朱利叶斯·奥纳和剧情编写者负责的剧情元素。
单看影片本身，罗斯的“不光彩行为”和“崇高理由”之间的差距大到令人困惑，甚至让人觉得他是个悲剧人物也变得荒谬。但影片坚持：”你不觉得同情他吗？”
老实说，我当然不觉得！
罗斯的“悲情”设定
影片反复强调的同情因素是：罗斯与女儿疏远，她拒绝与他交流。他想证明自己“变了”，希望有一天能与女儿再次一起春天在华盛顿的潮汐盆地散步，看樱花盛开。这是很合理的设定，试图让观众感受到他的一点点人性。如果罗斯只是个普通的父亲，曾经犯过错误后试图弥补，这还挺可信。
但事实远非如此
问题在于，《勇新世界》告诉我们，罗斯其实不是普通的父亲。他是一名美国将军，他曾在秘密基地中无审判地关押受伤的科学家达15年，甚至用总统特赦作为威胁，逼迫他利用γ辐射超智能帮助自己当选总统，随后又背弃了承诺。这个科学家Samuel Sterns 老慢慢用γ药毒害罗斯，把他变成了“红色浩克”，并利用心灵控制能力暗杀军人、陷害无辜，试图让美国卷入国际冲突，破坏罗斯的声望和遗产。
虽然不能说罗斯对斯特恩斯的所有行为都要完全负责，但他至少应承担部分责任！即使罗斯只是因为觉得自己“最适合当总统”而竞选，他也应该考虑到惹怒这个天才超级科学家的后果，以及当他掌权时，威胁会变得更大、更危险。
对背景调查合理性的思考
我们并不会真去对总统候选人进行超常背景调查以查明超级天才的威胁，这毕竟他们不存在。但像这样潜在的联系正是我们需要进行背景调查的原因。拥有一个更容易被胁迫、被操控或暗杀的总统，对于国家来说是危险的！
电影误导的“同情”点
《勇新世界》试图让我们相信，罗斯之所以操控、利用甚至欺骗斯特恩斯（以及可能是美国公众），只是因为他对女儿感到难过！贝蒂·罗斯，布鲁斯·班纳的前女友，有充分理由不跟父亲联系，但影片几乎没有详细展开，只是简略提及。这是可以理解的——因为如果解释为什么她不理睬父亲，观众对罗斯的同情就会变得更少，甚至变得不合理。
MCU过去的阴影
虽然我说过电影未能令人信服地引发对罗斯的同情，与他在MCU中的过去没有关系，但不得不提，它展现了雷霆堡·罗斯是个伪善者：他在《无敌浩克》和《复仇者联盟》中追捕绿巨人；在《美队：内战》中担任国务卿，推动索科维亚协议；在《无限战争》中逮捕、审讯英雄。这一切都以“监管超人的行为”为名。然而，他自己却秘密利用超能力疯狂扩展个人和政治权力，延长寿命。这种双重标准令人不齿。
总结：角色的矛盾与批判
导演试图让观众同情一个被塑造成悲剧的角色，却掩盖了其真实的阴暗面。雷霆堡·罗斯的行为充满伪善和危险，影片中试图展现他“悲情”的一面，显得苍白无力。
常见问答（FAQ）
Q: 为什么影片试图让罗斯显得可悲？
Q: 这部电影对罗斯的塑造是否合理？
游戏资讯：关于《勇敢新世界》的角色动机探讨
暗藏的反派角色：雷鸣罗斯的真实面目
你不能仅仅因为雷鸣罗斯在《勇敢新世界》中表现出对女儿的关心，就合理化他长达15年的超级恶棍行为！这部电影试图在最后一刻为他的动机辩解，声称他的一切所作皆因希望成熟的女儿能回电话，然而事实远非如此。
结局：雷鸣罗斯的命运与社会的讽刺
最后，雷鸣罗斯被扔进了曾经关押复仇者联盟的海洋超级监狱。这一幕充满讽刺意味，然而当山姆·威尔逊（安东尼·麦基饰）出现，告诉他因为公开披露的罪行而应受到尊重，认可他至少应对自己行为的最低限度的悔过时，这一切又变得荒谬。
家庭关系： Betty与父亲的和解
随后，贝蒂出现，决定与父亲重新和解。令人惊讶的是，她刚刚得知罗斯的罪行远比之前想象的更为严重！但奇怪的是，她还是给予了他我们一直以为他最想得到的——父女之间的和解。
角色动机分析：责任与叙事的复杂性
很难单纯评判这里的责任归属，不仅因为《勇敢新世界》共有五位编剧，导致剧情存在差异。根据各种报道和预告片中的片段与最终场景的不同，似乎这部电影中的雷鸣罗斯在制作过程中经过了改动和软化。
结语：对“悲伤父亲”话题的反思
我们也许永远无法完全知道，《勇敢新世界》中那种“悲伤父亲的情感借口一切罪行”的潜在意图到底是否源自创作者的初衷，或只是修改过程中出现的副作用。但可以确定的是 —— 你不能让一个完全清醒、心甘情愿引发全球性重大问题的角色，仅仅因为他想和女儿一起赏樱花，就让我们为他感到内疚。
常见问答（FAQ）
Q: 《勇敢新世界》为何要刻意软化雷鸣罗斯的角色？
可能是为了减轻角色的反派色彩，使故事更具层次，但也引发了剧情连贯性和角色动机的争议。
Q: 这部电影中人物动机的变化是否影响整体评价？
确实如此，变化让角色的行为变得难以理解，也让观众对剧情的真实性产生质疑。
