Activision Blizzard 诉讼案最终被驳回：原因及详情
上月，一宗针对动视暴雪的诉讼被驳回。南加州地区法院的法官指出，原告未充分体验《使命召唤：无限战域》，无法提供充分证据支持其指控。这在动视暴雪多次纷繁复杂的法律战中，首次以顺利收场。
诉讼起因： Brooks娱乐公司指控动视侵犯知识产权
据一位来自Wilson Sonsini Goodrich & Rosati律师事务所的诉讼协理透露，动视暴雪于2021年11月被加州公司Brooks娱乐公司起诉。该公司专注于电影、电视及娱乐行业，但尚未发现其官方网站。公司CEO肖恩·布鲁克斯（Shon Brooks）自称发明家，主张拥有两个金融手机游戏Save One Bank及Stock Picker的商标权。不过，Kotaku也未能核实这两个游戏的存在。
此次诉讼围绕三个实体——Brooks娱乐、其CEO肖恩·布鲁克斯、以及2016年的《使命召唤：无限战域》，指控动视侵犯其知识产权。具体而言，Brooks娱乐声称，动视在《无限战域》中借用了他们的作品，包括人物设计和场景设置，包括一场设定在高端时尚百货购物中心的战斗场景。
诉讼内容：指控与事实的出入
然而，经过实际体验，《无限战域》的玩家会发现这些指控不成立。游戏的主角并非肖恩·布鲁克斯，而是他的队友尼克·雷耶斯（Nick Reyes），一名太空战士。虽然游戏中确实有一场设定在未来日内瓦购物中心的 scripted 战斗，但搭档肖恩·布鲁克斯并未出现，玩家始终扮演雷耶斯角色。
2022年1月，动视的律师向Brooks娱乐的律师发函，指出该诉讼中存在重大事实错误，指控内容“既不符合法律，也毫无根据”。动视威胁一旦对方不撤诉，将提出第11条规则制裁，要求原告诉讼方赔偿因不实指控带来的时间和经济损失。
法院裁决：驳回诉讼并命令赔偿
南加州地区法院于7月12日接受了动视的制裁请求，正式驳回Brooks娱乐的诉讼并判决其无权重提。此外，法院还命令原告方的律师赔偿动视因此而耗费的成本。法院指出，原告在起诉前未能对相关游戏事实进行合理调查，这是失败的核心原因。“《使命召唤：无限战域》是一款第一人称射击游戏，而非指控中的第一和第三人称，其主角也不是肖恩·布鲁克斯。”法院判决中强调，“被告方的律师本可以轻松核实这些事实，起诉前应避免无事实依据的指控。”
专家评论：版权和诉讼的实际难题
资深游戏法律专家Richard Hoeg表示，类似人物姓名等虚构娱乐元素的概念，实际上难以受到版权保护或被认定侵权。“这起诉讼的爆发原因不易判断，如果能被判定为‘伴随制裁的无效诉讼’，说明其本身就缺乏合理性。”他说，“这可能源于律师的自负，或是鼓励对资源丰富的公司提起诉讼。”
Hoeg还指出，获得“实际制裁”非常困难，因为只有在严重违反诉讼规则，导致败诉的情况下才会实施，普通的败诉并不足以施加惩罚。
结语
此次案件的驳回，无疑为动视暴雪洗清了部分法律上的阴影，也彰显了法庭对无根据指控的警惕。
常见问题解答（FAQ）
Q: 这起诉讼的主要争议点是什么？
A: 原告指控动视侵犯了其游戏和人物的知识产权，包括游戏场景、人物设定和故事情节，但法院认定这些指控缺乏事实依据，因而被驳回。Q: 这是否意味着版权保护不包括虚构人物和场景？
A: 当然，虚构元素的版权保护有限，特别是在人名、一般概念和公共场所设定的场景，除非具有高度原创性和独特性，否则难以构成合法的版权侵权依据。法律判决結果及事件回顾
法院基本认定整个辩论非常荒谬，Hoeg 总结道：“Brooks Entertainment 甚至无缘无故地将 Rockstar Games 拉入诉讼（这也没有帮助他们在法官面前的立场）。因此，判决要求 Brooks Entertainment 必须承担 Activision 的法律费用和相关支出。”
案件的判决意义
此次判决对于 Activision 来说是个喜讯，但这并不意味着事情就此结束。法院的裁决明确了 Brooks Entertainment 需要支付 Activision 的律师费和相关费用，这对双方的法律责任划分起到了示范作用。
公司纠纷与未来影响
尽管Activision此次获胜，但公司仍然在面临诸多法律挑战。近日，Diablo 开发团队再次批评某些公司行为，特别是关于工会组织的问题，显示出公司内部和行业的持续争议。这些纷争可能会影响公司的声誉及未来发展。
常见问答（FAQ）
Q: 这次判决对 Brooks Entertainment 有何影响？
A: 这意味着 Brooks Entertainment 需要支付 Activision 的法律费用和相关成本，或许会对其财务和声誉造成一定压力，同时也可能影响公司未来的法律策略。
Q: Activision 目前的法律状态如何？
A: 虽然这次赢得了官司，但 Activision 仍在面对其他法律挑战，特别是在工会和行业争议方面，情况仍需持续关注。
