任天堂对Pocketpair提起诉讼一周年：涉及“口袋妖怪与枪战”生存游戏的专利争议持续升级
关于Nintendo与Pocketpair的法律战：不仅仅是外观问题
距离任天堂起诉Pocketpair开发的充满争议的生存游戏《Palworld》（宝可梦：枪战版）一周年之际，公众关注的焦点依然集中在双方的专利和法律争端上。许多人指责《Palworld》游戏中的角色设计高度相似，但任天堂和宝可梦公司并未因角色外观提出起诉，而是针对游戏中的某些机械设计，例如向场景中的角色瞄准发射“道具”以触发战斗、在野外捕捉宝可梦，以及在开放世界中骑乘并自由切换宝可梦的玩法。这些机制极其宽泛和抽象，任天堂如果有意，可以对许多其他游戏提起类似的诉讼，包括像《口袋妖怪》系列等知名作品。
任天堂最新专利：关于“召唤角色进行战斗”的核心机械
据Games Fray报道，任天堂近日获得了一项美国专利，涉及“召唤角色并让其与对手战斗”的游戏机制。该专利的具体内容如下：
- （1）一款存储于非易失性计算机存储介质中的游戏程序，能驱动信息处理装置的处理器执行以下操作：
- （2）根据输入操作，控制虚拟空间中玩家角色的移动；
- （3）根据第一次操作输入，控制次角色（sub character）在场景中出现；
- （4）若出现地点有敌方角色，则控制次角色与敌人进行战斗（由第一模式操作，战斗结果由操作控制）；
- （5）若敌人未出现在次角色出现地点，则自动移动次角色，并自动进行战斗；
- （6）根据第二次操作方向控制次角色移动，并在指定地点开始战斗（由第二模式操作，战斗自动进行）。
专利机制的广泛性与行业影响
值得注意的是，这一专利概念极其宽泛，实际上在许多其他游戏中也有类似应用。从怪兽养成游戏《数码宝贝》（Digimon）到经典的《最终幻想》（Final Fantasy），都存在召唤并战斗的元素。任天堂采用专利的意图似乎不仅限于某一款游戏，而是试图在整个怪兽养成或角色召唤类游戏中取得垄断地位。这一行为引发了行业内的广泛担忧——任天堂或许不会轻易起诉像Bandai Namco或Square Enix这样合作伙伴，但通过专利庞杂的机械细节，从法律角度限制对手创新、垄断市场的行为令人质疑。如此一来，《宝可梦》系列一向以纯真、欢乐的形象可能也会因此受到影响，毕竟，随着公司不断攀升的市场份额，出现一些利于控股和专利布局的措施也不足为奇。
“Palworld”诉讼进展：法律战仍在继续
关于《Palworld》的诉讼案件目前仍在进行中，尽管Nintendo在去年七月对案件的措辞进行了部分调整，但争议尚未平息。这场法律战不仅关乎一款游戏，更关系到整个游戏行业关于专利、创新与市场准入的未来走向。游戏开发者、法律专家都在密切关注此事的发展，期待一个公平、合理的判决出炉。
常见问题解答（FAQ）
Q: Nintendo为何对《Palworld》提起诉讼？
A: Nintendo主要针对游戏中的机械设计和玩法机制提出专利侵权指控，特别是涉及召唤和战斗的核心功能，试图保护其在怪兽养成和玩法创新方面的专利布局。
Q: 这对未来游戏产业意味着什么？
A: 如果像任天堂这样的公司能利用专利限制行业中的普遍机制，可能会阻碍创新，导致行业创新环境受限。同时，也加剧了行业内关于知识产权边界的讨论与关注。
