游戏行业的变迁回顾：十年前的大事纪事
游戏产业节奏变化很快，业内人士常常关注“下一步”，而忽略了过去的故事。然而，即便一个行业深陷于当下，也能从历史中汲取经验。为了提醒我们团队的共同记忆，或者提供关于游戏历史的视角，GamesIndustry.biz 每月会回顾十年前的行业大事。以下是十年前那些值得关注的事件与发展。
行业名声中的“问题”：电子艺界的“声誉阴影”
电子艺界的声誉困扰已久
电子艺界（Electronic Arts，简称EA）多年来一直饱受声誉问题困扰。这些问题可以追溯到上世纪90年代，当时EA收购了众多备受喜爱的开发商，比如Origin Systems、Bullfrog Productions和Westwood Studios等。
虽然在部分被收购的工作室中仍有成功的案例，但不久之后，粉丝发现原有的明星开发者开始离职，部分游戏被取消，许多发布的作品质量也让人失望。
这些工作室要么关闭，要么被整合进EA更大的运营体系中。例如，Westwood在五年内被撤销，Bullfrog在六年内消失，而Origin虽然存活了近十几年，但后期只专注于支持逐渐失去关注的《Ultima Online》，而应对新兴的MMORPG如《EverQuest》的冲击。
虽然有人认为“收购搞垮公司”这类指责偏颇——比如Tiburon、Maxis、DICE和Criterion等公司在被EA收购后依然取得了巨大成功——但Origin、Bullfrog和Westwood的粉丝们始终为它们的衰落感到惋惜。
游戏产业好像善于忘记过去，但偏偏又容易“记仇”。一旦积怨建立，很难再得到原谅。例如，2004年，EA Spouse（艾伦·霍夫曼）通过披露工作室的恶劣工作条件，极大激发了对“工作量过度”的讨论——她的伴侣每周工作85小时。霍夫曼后来也曾与EA合作开发《模拟城市教育版》，并在GDC 2013的一场讲座中表示，EA其实在内部已经进行了许多低调的改革，却未被外界充分认可。
不过，这些辩解并未有效改善EA的公众形象。2012年，一项关于The Consumerist的网络投票将EA评为“美国最差公司”。在霍夫曼的演讲后几周，EA又在投票中击败了在油污泄漏、经济危机中欺诈性止赎、Ticketmaster等丑闻中获胜的竞争对手，成功保持“最差公司”的称号。
粉丝的偏爱：BioWare的特殊地位
尽管多数人对EA的印象不佳，但有一个例外——那就是BioWare。2007年，EA收购了这家著名的RPG开发商，就在当年《质量效应》（Mass Effect）首发上市前一个月。
BioWare一度享有极高声望，早在推出《博德之门》、《永恒之夜》以及《星球大战：旧共和国武士》之前，人们就已经爱上了他们。公司善于与玩家保持直接沟通，培养了庞大的粉丝基础。尽管后来这种激情也成为“被粉丝绑架”的隐患，但这也反映出公司在粉丝心中的特殊地位（关于这一部分的详细讨论，请等待2022年3月的《十年前的这个月》专栏）。
BioWare的声誉如此深厚，即使在被母公司收购后，也未曾玷污。今年，EA似乎意识到了这点，试图利用其品牌价值。
公司结构变革与品牌调整
从收购到重组：BioWare的“变化”之路
一切从2010年开始，EA收购了圣地亚哥的“神话娱乐”（Mythic Entertainment），并将其更名为“BioWare Mythic”。这个举动虽引起一些关注，但原因在于，Mythic是一家成熟的MMORPG开发商，而当时的BioWare正专注于自己的《星球大战》网游项目。考虑到，去年两家工作室已被合并入EA的一个部门，这次改名也算是在合理范围内的调整。而且，Mythic曾经被重命名为EA Mythic，之后又去掉“EA”标签，似乎在试图保持一定距离，以减少反弹情绪。
然而，2011年8月的公司重组，更是引起了行业关注。此次重组将EA划分为四个部门：EA游戏、EA体育、EA Play与BioWare。人们曾担心，BioWare这个“特殊”部门会变得不再具有独立性，但几天后，EA宣布将其业务在湾区的休闲和浏览器开发工作整合进更大的体系，似乎暗示着公司对这一品牌的重视和持续投入。
常见问题（FAQ）
Q1: EA的声誉为何如此糟糕？
A: 主要原因包括早期收购工作室后的管理问题、游戏质量下降、工作条件恶劣的曝光，以及频繁的公司重组和品牌调整引发的公众质疑。这些因素共同导致EA在公众心中的“负面”印象。
Q2: BioWare为什么能在EA旗下保持高声誉？
A: 因为BioWare早期就以高品质的RPG作品赢得了粉丝的喜爱，善于与玩家沟通，建立了深厚的粉丝基础。即使被收购，其品牌影响力依旧强大，EA也意识到这一点，试图呵护和利用其声誉。
BioWare的演变与重命名
EA宣布，原NT Studio EA2D自此将更名为BioWare San Francisco。
此前，EA2D曾参与开发Facebook游戏《龙腾世纪传奇》，而BioWare的创始人Greg Zeschuk和Ray Muzyka近期也表示对新兴市场如社交游戏充满兴趣，并强调需要具备适应性。因此，业界普遍认为，这次改名不仅仅是为了宣传BioWare品牌，更是出于对新方向的探索和热情。
2011年12月的动荡与收购
2011年12月，局势开始变得复杂。EA宣布收购社交游戏开发商KlickNation，并将其更名为BioWare Social。
Muzyka当时表示：“KlickNation在社交平台上打造创新且引人入胜的RPG的专长，使其与EA的BioWare团队完美结合。”他还向粉丝们保证，BioWare的品牌和定位不会发生变化。
他补充道：“我们拥有共同的创作价值观，新的BioWare Social部门将把BioWare和EA的游戏系列带给那些追求高品质、丰富玩法体验的核心玩家。”
BioWare的奇异扩张
2011年一周后，BioWare在《Spike视频游戏大奖》（由Geoff Keighley主持的曾是《TGA》的预热活动）上宣布了下一款游戏：《命令与征服：将军2》。这一消息令人困惑，因为：BioWare没有即时战略游戏的经验；EA当年刚刚成立了专门负责刷新《命令与征服》系列的Victory Games工作室。
EA宣布这款游戏由“新成立的BioWare工作室BioWare Victory”开发，但对其更名原因几乎没有解释，也未提及Victory Games已存在多年。这似乎暗示EA希望大家相信，正是为了明确目标，才进行了此变动。
BioWare的快速扩张与人员变动
在不到两年半的时间里，BioWare从两个工作室增长到八个，除了原本在埃德蒙顿的工作室，还包括：星球大战：旧共和国的奥斯汀分部（诞生于10年前的本月）2009年成立的蒙特利尔扩展之前提到的四个更名后的工作室洛杉矶的Waystone Games
不过，管理如此庞大的公司体系显然超出了Zeschuk和Muzyka的预期。令人遗憾的是，二人几乎在这轮扩张高峰后不到一年内退出，中Muzyka在2012年4月宣布退休。
收官的失败与关闭
这些变化都未能持续。大约在BioWare达到八个工作室的高峰一年半后，BioWare San Francisco宣布关闭。
BioWare Victory最终公布其《命令与征服》是免费游戏，但在关闭测试中的表现不佳，导致项目取消，工作室也于2013年10月关闭。关闭时，它已放弃了BioWare品牌，只剩“Victory Games”的名号。
有趣的是，EA在2011年12月还宣布了另一款免费《命令与征服》——《泛科学Tiberium联盟》，表现优于前者，至今依然运行良好。
其他子品牌的命运
同样短暂的如BioWare Mythic，其在2012年去掉了“BioWare”部分，2014年关闭时仅以Mythic存在。
BioWare Sacramento在2013年《龙腾世纪：巫师的荣耀》推出前悄然变更为EA Capital Games，唯一幸存的是现在运营《星球大战：银河英雄传说》的手机游戏。
Waystone虽未更名，但未曾推出任何游戏，因其MOBA《Dawngate》取消，于2014年关闭。
未来展望与反思
随着《Mass Effect：仙女座》等作品的失败，BioWare的存在空间变得愈发有限——除了原始的埃德蒙顿工作室和奥斯汀的分支。
尽管有一些成功，比如《质量效应3》、《龙腾世纪：审判》和（经历波折的）《星战：旧共和国》，但过去十年对BioWare来说显然是一段艰难时期。创始人和公众形象的离开、众多工作室的关闭、以及《仙女座》等作品的失利，都对其造成了巨大影响。
总结：策略与未来
这些挫折是否源于公司过度扩张、品牌稀释或对BioWare游戏本质的忽视？这是值得深思的问题。
常见问答（FAQ）
Q: BioWare是否会重拾旧日的辉煌？
A: 目前尚无明确迹象表明BioWare即将恢复过去的成功，但公司依然在尝试新项目和重新定位品牌，希望未来能够迎来转机。
Q: BioWare未来的发展方向是什么？
A: BioWare或许会继续聚焦于特色角色扮演游戏和多平台开发，逐步重建玩家信任，但这需时间和更多创新。
游戏资讯简报
工作室调整与项目重点
近期，BioWare的工作室似乎进行了调整，回归到最初的两个工作室设定，重点重新放在打造其巅峰作品的游戏上。奥斯汀工作室继续开发《质量效应：旧共和国》——第十周年的《遗落的西丽斯》扩展包预计将在二月推出。而埃德蒙顿工作室则专注于《龙腾世纪4》和一款全新的《质量效应》游戏。
《堡垒之夜》亮相VGAs
我们之前提到，BioWare曾在《Spike电子游戏大奖》宣布一款命令与征服游戏——因为这种荒诞的“梦幻”场景正是由专为营销设制的颁奖晚会带来的，“晚会”中不断强调游戏的重要性和声望，同时颁发年度“Cyber Vixen”最性感女性和“Mountain Dew”最上瘾游戏等奖项。
震撼宣布：最后的我们和《堡垒之夜》
2011年的VGAs还迎来了《顽皮狗》的最新大片系列《最后的我们》和改变行业的热门大作《堡垒之夜》的宣布。关于《堡垒之夜》的预告片预料之外地引发关注，Epic公司总裁Mike Capps在接受采访时提到打算在此次颁奖中发布一款新的知识产权（IP），并称游戏行业“令人震惊的幼稚”。
《堡垒之夜》预告与初次展望
但Capps的言论其实并不是在批评颁奖典礼的节奏，而是指出行业缺乏传统的商业智慧。他解释说，《堡垒之夜》的诞生主要是因为Epic公司厌倦了持续多年开发的《战争机器》系列游戏。虽然公司在发布初期紧张，但Capps也表示，他亲自参与了预告片的剧本创作，这也反映了团队的巨大压力。几年来，游戏的制作经历了许多变化，但其预告片的核心卖点还是类似于之前的现象级作品《我的世界》——具有疯狂、趣味十足的风格，而这也成为游戏成功的重要原因之一。
重要事件回顾
苹果和谷歌宣布不采用娱乐软件协会（ESA）及其独立评级机构娱乐软件评级委员会（ESRB）推出的新版评级系统，原因包括他们早已建立了自己的应用评级系统，时间跨度长达数年。十年后，移动游戏已占据全球游戏市场的一半以上，苹果和谷歌成为行业最大的平台提供商，但两者并未加入行业协会。这也成为ESA信誉上的持续打击。藤本启治（Fumito Ueda）离开索尼计算机娱乐公司（Sony Computer Entertainment），结束了一个时代。他将继续由他的独立工作室GenDesign完成未完的《最终的守护者》。此外，其下一款作品将由Epic Games发行，预计如果开发时间与《最终的守护者》类似，可能要到2027年面市。当IDG宣布关闭运营已达22年的《GamePro》杂志时，业内早已为此预兆做好准备。此前，仅四个月，编辑Jaz Rignall曾表示杂志将转为季刊，目标是“打造最后一份伟大的电子游戏杂志”，试图在印刷媒介的最后时刻发光发热。常见问答（FAQ）
Q：为什么《堡垒之夜》的预告片与最终游戏差异很大？
A：预告片是开发团队在初期为了吸引注意和表达游戏风格而制作的，随着开发的深入，游戏在内容和玩法上经历了多次调整，因此与最初的预告存在差异。
Q：为何苹果和谷歌拒绝使用ESA的评级系统？
A：他们早已建立了自己的应用评级体系，且移动市场的格局已经由他们主导，不愿意依赖行业协会提供的评级系统，从而更好地掌控内容与政策。
游戏资讯翻译
行业评论：游戏新闻的现状与反思
我曾经说过，现在的游戏行业新闻质量有了相当的提升，但我写这篇专栏的一个原因是对行业的失望——它并不重视或保存自己的过去。因此，看到一些老牌机构被公司抛弃和贬值，仍让人感到遗憾。
好评与差评：企业的决策选择
糟糕的决定：微软工作室总经理Matt Booty的发言
微软工作室总经理Matt Booty曾表示：“Xbox 360玩家可以期待由Gore Verbinski策划的创新和富有创造力的游戏，探索新的令人振奋的游戏领域，并充分利用我们的平台。”这番话是在他签约了执导《加勒比海盗》和百威青蛙广告的导演后发表的。然而，Verbinskis的 Kinect 游戏《Matter》在2012年E3宣布，微软在2013年3月宣布放弃了这个项目，显得有些不靠谱。
值得称赞的决策：移动Pie的Will Luton
移动Pie的创意总监Will Luton在一篇评论中写道：“去年8月我为Develop Magazine写了一篇乐观（也许有点胡扯）的文章，预测手机将取代主机。”他进一步解释道，未来多种新兴技术会融合形成趋势，“我认为我们最终会同时使用这些技术（以及我们尚未想象的技术），所有内容可以无缝在手机、平板、笔记本和墙壁上的屏幕间共享，随时随地连接，通过应用程序实现。”
关于主机行业未来的思考
关于主机即将死亡的报道一直被关注，我们也曾多次报道这一观点——这也是我们最喜欢反思的“糟糕决策”之一。但实际上，很多人在科技发展方面是正确的，他们关注新的技术能够提供不同的游戏互动方式；只是他们错在认为这些新技术会完全取代旧技术，其实它们更可能是补充而非替代。
精彩预言集锦：互动与平台融合
《Bossa Studios》负责人Henrique Olifiers为我们带来一篇超级碗半场秀式的精彩文章，内容涵盖我们最喜爱的几个“决策点”。这篇文章以200字以内涵盖所有亮点：扁平化的生态系统即将到来，跨平台游戏正式实现，主机将逐渐退出舞台，Vita甚至还没正式发布就已经死去。这一切都令人震惊。唯一缺少的是宣布我们已经跨越了“奇异谷”。Olifiers显然是个善于表演的高手，总是能让人期待下一场精彩表现。
非常任天堂的预言
这条新闻其实几个月前就该提了，但2011年12月的一段故事让我有借口在这里提及。任天堂在2011年初发布了3DS，到了2011年9月，任天堂决定为这款掌机增加第二个模拟摇杆和额外的肩键，于是推出了“Circle Pad Pro”。这个配件设计笨拙，而且在当时智能手机极简、优雅设计逐渐成为市场主流的背景下，非常影响携带便携性。
任天堂的周边产品历程
这个配件主要作为《怪物猎人Tri》的附加设备进行推广，除此之外支持较少。因为它的功能显得多余，直到2012年6月任天堂发布了3DS XL，它的额外摇杆和肩键并没有被包括在新版本中。而当时，任天堂还专门为3DS XL推出了另一款“Circle Pad Pro”——虽然在命名上没有直接用“XXL”。
直到2014年，任天堂推出下一代硬件“新3DS”，才将“Circle Pad Pro”的功能硬性集成到硬件中，虽然模拟摇杆变小了，但依然实现了功能增强。而且“新3DS”拥有更强性能，使一些游戏如《异度之刃》（Xenoblade Chronicles）成为专属，更加体现了新硬件的优势。然而，多数开发者并没有充分利用这项功能，继续保持低调。
所以，任天堂，继续保持你们的奇怪风格吧！
