Paradox Interactive简介及近况
公司近期的挑战与表现
Paradox Interactive的副总裁Mattias Lilja表示，最近公司遇到的问题主要源于过度自信，并强调公司需要回归本源，重新审视其发展策略。
过去一年中，该瑞典游戏发行商经历了多次失误。6月，Paradox取消了《Life by You》项目，并关闭了开发团队Paradox Tectonic，造成约2000万美元的资产减值。
在此之前，公司的另一款备受期待的作品《The Lamplighters League》未达预期销售目标，并在发售后不久便与开发商Harebrained Schemes解约。同时，备受关注的续作《Cities Skylines II》在发售时也出现多项性能问题，令玩家反响强烈。虽然公司试图与开发商Colossal Order合作改善，但效果有限，困难重重。
公司反思：过度冒险与教训
在接受Game Developer采访时，Lilja与首席创意官Henrik Fåhraeuz一同谈到公司如何调整方向，以及为何生产进度会受阻。两人都提到，Paradox或许在取得成功后变得太过自信，导致冒险过度。
Lilja表示：“几年前，我们投入了大量资金，涉及许多我们以前不熟悉的项目。我们曾认为可以在早期就做大，仍能获得成功，但事实证明我们在多方面都犯了错误。”
他还指出，Paradox受“成功的诅咒”影响，导致公司在一些偏离舒适圈的项目上冒险尝试。Lilja补充道：“我们在一些决定上可能太冲动，尤其是在相信大团队会降低风险方面，实际上情况恰恰相反。其实，较小的团队反而更为有效。”
Lilja强调，早期公司没有因为这些风险而感受到压力，因为公司没有借贷融资，资金来源主要是稳健盈利。“我们凭借良好的利润运营，但这也让我们可能承担了一些 不必要的风险。”
项目取消的具体原因
谈及为何取消《Life by You》项目，Lilja表示，这一决定并非轻率之举，而是在项目早期就出现了严重问题。
公司首席创意官Henrik Fåhraeuz详细说明：“我们对项目的外观并不满意，觉得必须进行图像改善。当我们看到早期版本时，曾经想‘我们不能发售一款角色看起来这样游戏’，这只是问题的冰山一角。”
除了视觉效果之外，项目在其他方面也暴露出缺陷，导致公司不得不果断作出撤回决定，以避免将有瑕疵的产品推向市场。
未来展望与策略调整
Paradox表示，未来公司将更加谨慎地控制风险，专注于更为稳妥和可持续的开发策略。恢复市场信心，将成为其核心目标。公司也在加强团队管理与项目评估流程，以确保未来项目的品质与成功率。
此外，公司也在探讨如何在保持创新的同时，减少不必要的冒险，从而实现健康的业务增长。
常见问题解答（FAQ）
Q: Paradox将如何应对未来的开发项目？
公司将更加重视项目的质量控制，减少风险，集中资源于少数高潜力项目，确保每个产品都能达到品质标准，稳步推进发展。Q: 此次取消项目是否意味着公司未来会更谨慎？
是的，Paradox强调将从此次失败中吸取教训，采取更为审慎的开发与投资策略，以避免类似问题再次发生，确保公司的持续健康发展。游戏开发反思：从失误到未来策略
“我们发现了许多其他问题，”他表示，并指出游戏玩法也缺乏特色，“但我们倾向于关注每个问题以及在那些具体领域取得的进展，所以我认为我们忽视了整体的局面，包括游戏玩法的实际情况以及它如何与《模拟人生4》等竞争对手抗衡。”
《Life by You》与《模拟人生4》的对比
Fåhraeuz 表示，Paradox曾问自己，《模拟人生4》的玩家是否会对《Life by You》的任何功能感到“满意”。结果残酷的回答是“否”。
游戏质量与玩家体验的核心问题
“它在任何方面都没有突出表现，也没有真正优于《模拟人生4》。你可以讨论自定义选项什么的，这些都很好，但它们并不是真正的游戏玩法。虽然计划将其作为抢先体验游戏——我认为在抢先体验中，你需要发布一些非常有趣且相当成熟的内容，”他补充说。
“内容可能偏薄，后期游戏选项不足，但首先游戏必须非常好玩，而我们当时远未达到这个标准。”Lilja 也同意项目存在“许多问题”，并指出Paradox在最终决定停止开发前，进行了多次与专业人士的广泛评审。
已发布作品的反思：新游戏的未来路径
关于《灯火人联盟》的表现
Lilja 解释称，《灯火人联盟》获得了积极评价，但难以“满足玩家的幻想”以维持他们的兴趣。他补充说，开发商Harebrained Schemes希望继续制作类似的游戏，而Paradox并无意加大投入。因此，两家公司“选择分道扬镳”是合理的决定。
《都市天际线2》的发行争议
Lilja 对《都市天际线2》的发射问题表示遗憾，他承认“有些问题在发行时不应出现”。目前的计划是暂停商业化，等待Colossal Order稳步改进游戏内容。
开发策略：玩家反馈与产品上线
他说目前游戏处于“相当不错的状态”，但开发团队在推送更新时非常谨慎。为何Paradox和Colossal Order会在游戏尚未完善时就推出？Lilja 表示，双方曾达成共识，如果强调玩家必须满足高系统要求，便可以选择提前上线，但这是一个错误的决定。
“我们忽视了——这是作为发行方绝对责任——某些高端硬件配置无法良好兼容游戏。这非常糟糕，”Lilja 说道。
早期反馈的重要性
“我认为Henrik可以谈谈玩家反馈的价值，以及尽早上市的作用，因为游戏在某种意义上就像一幅画，何时完成？当你停止画画，并开始得到反馈时，就是完成时。”
“游戏需要达到一定的品质，关键功能也要足够好，然后我们可以长时间持续改进。我们对《城市：天际线2》的理解偏差很大，但幸运的是，现在我们正与粉丝合作修复问题。我还认为，作为一款与我们核心业务更紧密的项目，失败并不意味着灾难，我不是说没有问题，但我们现在有能力去解决它。”
未来展望：坚持“长远”开发理念
Fåhraeuz表示，Paradox习惯于制作“长线”游戏，也许这也是最近的一些失误让外界感到意外的原因。他指出，想要开发具有长远生命力的游戏，需要与玩家深入合作，他打算未来会提前展开这些合作讨论。
提前引入玩家反馈的策略
“关键是在更早阶段、甚至在发布前就让玩家参与进来，”他说。“我们经常通过DLC和主要补丁实现这一点，因为我们可以在Steam上开启测试版渠道。其实我们以前挺擅长的，曾经举办过规模庞大的封闭测试，吸引了很多热心粉丝提前参与。”
常见问题（FAQ）
Q: Paradox为什么会在游戏还不成熟就提前发布？
因为公司认为市场时机成熟，愿意承担较高的系统要求，但忽视了硬件兼容性，导致部分玩家体验不佳。这是管理上的失误，未来将更注重玩家的早期反馈。Q: Paradox未来会怎样改进其游戏开发策略？
公司计划更早与玩家沟通，增加Beta测试环节，确保游戏在发布时更完善且符合预期。同时，会持续优化硬件兼容性，避免类似问题再次出现。以上内容为近期Paradox游戏开发反思及未来战略的总结。希望通过不断学习与优化，Paradox能为玩家带来更优质的游戏体验。
Paradox游戏公司重启策略：从小项目入手，强调原型设计
公司高层指出过去的失误及改进方向
Fåhraeuz表示，近期的失误主要源于Paradox失去了“知识共享”，他强调公司需要在项目原型方面做得更好。“前期制作时间需要更长，并且执行要更完善，坦白说，越早失败越好，”Fåhraeuz说道。“就团队而言，他们可能还能在类似情况中幸存，因为他们可以转而考虑其他的想法。”
企业现状：过度自信带来的困境
Lilja认为，公司的困境部分源于“过度自信”，他怀疑在连续成功后，Paradox是否已经忘记了“制作游戏中真正的难点”。两人都一致认为，必须要进行一次重置。
调整策略：聚焦小型项目，降低风险
从小项目开始，逐步发展
Paradox的未来战略将专注于更适合其作品组合的较小项目。“我们会从更小、投入更少的项目开始，”Lilja说道。“如果一个项目团队太大，难以调整，效率也会受到影响。核心问题在于团队规模过大，难以灵活变动。”
“因此，从小规模开始，可以在发现方向错误时，减少影响。同时也能给团队留出时间进行项目评审，这也是我们当前的目标。”
风险控制与项目可预判性
Lilja相信，专注于熟悉的项目能让Paradox更准确地预判项目走向。尽管在Paradox Arc自有发行标签下仍会尝试一些冒险项目，但他强调这些“偏门”项目将保持小团队、低预算的特点。
“这样的方法比组建庞大团队，然后在后期才发现偏离目标要更好。大团队往往到最后才意识到问题，结果是为团队和工作室带来了很大压力。”
“回归核心，专注于我们擅长的领域，从小做起，逐步扩展。这是我们需要吸取的教训。虽然听起来很明显，但几年前我们并没有这么做。”
未来展望：稳定发展与质量把控
Lilja提到，Paradox将以更平和、耐心的态度推进项目开发。只有当项目“与公司核心能力相符”时，才会投入大量资源。他还表示，将更加依赖同行评审和用户研究，以提高项目的成功率。
尽管如此，Paradox仍然致力于成为“全球最好的战略模拟游戏的发行商和开发商”。能否实现这一宏伟目标，还需时间验证。
常见问题解答（FAQ）
Q: Paradox未来会专注哪些类型的项目？
A: Paradox将更侧重于小型、更熟悉的项目，减少大规模开发带来的风险，同时在选择较大的项目时也会确保其“接近”公司的核心能力。Q: 公司将如何确保项目成功？
A: 公司将加强原型设计、延长前期制作时间，并依靠同行评审和用户研究来降低风险，提高项目成功率。免责声明：
本文内容基于2023年10月之前的公开资料整理，不代表未来公司策略的最终决定，具体计划可能会有所调整。
