❤️ ×
各类单机,绅士游戏不断更新:https://www.acghua.com/
网站地址

Valve对欧盟反垄断裁决上诉失败,游戏行业竞争监管再升级

news 发布于 2025-09-21 阅读(1)

欧洲普通法院驳回Valve对欧盟委员会的上诉

Valve公司标志图片

案件背景:Valve与五家游戏发行商被罚

欧洲普通法院近日裁定驳回Valve对欧盟委员会的上诉,涉及Valve因违反欧盟竞争法规而受到的指控。据悉,2021年1月,Valve及五家PC游戏发行商被罚款总额为780万欧元。这五家发行商分别是Focus Home Interactive、ZeniMax、Koch Media、Capcom和Bandai Namco。

罚款原因:非法地理封锁行为

这些公司因非法采用地理封锁策略限制不同地区的销售而被处罚。Valve则对这一裁决提出了上诉,反对其中1.6万欧元的罚款,理由是其不应对这些发行商的行为负责,因为其提供的是带有地理限制的Steam密钥,且未通过第三方销售获利。

Valve的辩词:版权法与价格歧视

根据《Engadget》的报道称,Valve还辩称,根据版权法,不同国家的发行商可以为游戏设置不同的价格,而这并不构成违法行为。其认为这种价格策略是合法的,并非违反EU竞争法。

欧洲法院的裁定:保护市场公平

欧洲普通法院回应称,地理封锁涉及的行为是违反欧盟竞争法规的。法院指出,版权法的目的是保护版权持有者通过授权获得利润,但并不意味着可以利用这些权利来人为制造市场价格差异或限制市场竞争。

法院强调:“版权法虽然允许版权持有人通过授权获得收益,但并不保证他们可以获得最高的报酬或采取导致市场价格人为差异的行为。”

后续安排:Valve的上诉期限

Valve仍有两个月左右的时间,为其1.6万欧元的罚款再次提起上诉。欧盟委员会早在2015年3月就已开始对Valve的地理封锁行为展开调查。

关注更多游戏行业资讯

想第一时间掌握最新的游戏新闻?立即在这里订阅GI Daily,获取最全面的行业动态!

常见问答(FAQ)

Q: Valve的上诉结果是否会影响其未来的市场行为?

A: 目前的裁定意味着Valve需要遵守欧盟竞争法规,未来可能会调整其在地理封锁方面的策略,以避免类似的法律风险。

Q: 这次裁决对欧洲玩家意味着什么?

A: 该判决旨在打击不公平的市场限制,有利于提高游戏的价格透明度和公平性,为欧洲玩家带来更自由的购买选择。

标签:  行商