IGN对上周撤稿事件的公开回应
事件背景简介
据Vice Waypoint报道，IGN的编辑团队已正式对上周撤回一篇关于为巴勒斯坦受害者募捐的报道事件负责。这次撤稿引发了广泛的关注与争议。
内部备忘录披露
该媒体获得了一份由IGN首席内容官Peer Schneider在一封内部备忘录中发出的信息。信中提到，在一封由超过80名IGN员工签名的公开信中表达了对撤稿决定的不同意见，员工们称之为“公司过度干预的明显例证”。
决策过程及责任归属
在备忘录中，Schneider表示，他曾与IGN发行人John Davison及一位未透露姓名的主管商讨过处理方案，并最终决定对此事件负责。值得注意的是，这封公开信由将近四分之三的编辑团队成员签署，但并未包括Schneider或Davison本人。
事件反思与改进措施
Schneider强调，此次事件反映出“编辑团队流程上的失误”。他还提到，希望邀请第三方编辑监察员协助管理层和员工，改进编辑流程，从而避免类似事件再次发生，并确保编辑独立性得到保障。
员工关切及公司回应
Schneider指出，公司中有许多员工对IGN偏离其在游戏和娱乐领域的核心关注表示担忧，并对原始帖子中使用的某些词语和图片感到不安。他表示：“许多IGN员工被原始立场深深伤害，也因此感到压力巨大，不敢在公开场合发声，除非在秘密环境中。这让我非常难过。我们不是这样的公司。”
公司高层表态
根据Waypoint报道，IGN母公司Ziff Davis的总裁Steve Horowitz在公司全体会议上强调：“没有任何人，从Ziff Davis或Ziff Davis的子公司J2，指示删除那篇帖子。”
常见问答（FAQ）
Q: IGN为何会在如此敏感的情况下撤稿？
A: 据报道，撤稿决定反映了内部流程上的失误及对公众情绪的敏感反应。公司领导试图在保持编辑独立性与回应公众关切之间找到平衡。
Q: 这次事件对IGN未来的内容策略会有何影响？
A: 那些涉及敏感政治议题的报道将可能面临更严格的审查流程，同时公司也会加强内部管理，以确保编辑自由与责任的平衡。
